人生感悟心得体会随笔5篇
所有的故事都会有个结局但是在人生中，每个结局都是一个新的开始。人生不是一个我们自己正在书写的故事，因为每一个故事都是可以修修改改的，接下来小编在这里给大家带来关于人生感悟心得体会随笔，希望对你有所帮助!
人生感悟心得体会随笔1
二十到三十，喝了无数罐鸡汤也还没真的成熟
年轻就要奋斗，年轻就是有资本试错。经过十年的不断奋斗和磨砺，我终于从一个懵懂无知、敏感脆弱的少年，成长为了一个懵懂无知、敏感脆弱的青年。听起来，是不是很糟心?是的。可我内心竟然有一点向往来自生活海浪的打击，可是平淡如我，生活之海只曾荡起过一点涟漪。
有人略微计算了一下，其实二十几岁到三十岁真的没有十年，短的可能就三年。为什么说只有三年，二十出头的时候，大部分人还在大学校园上学，一般就是教室，食堂，宿舍三点一线，那么三年和一年也没什么差别，因为子都差不多。
毕业第二年就开始了工作，想告诉世界能靠自己养活自己了。也没具体的目标，像我就是那么浑浑噩噩个三四年，这三四年一直做基层工作，没有得到自己想要的，也没有什么大的升迁，总之上班下班，没有成就也没有危险，这样的生活也只能算是一年吧。
工作了几年，家里人就催着结婚，各种介绍和相亲，缘分不错遇见一个喜欢的人步入婚姻的殿堂，就开始了你人生的第三年，为了家庭继续工作，还算爱岗敬业但收入都直线也少有起伏，纵观没什么大改变，恍然间，三十了。
如果加上考研、考博，学业时间又要延长了，工作婚恋时间就会相应缩少。这就是多数人过的三年。
三十岁时，大部分人都卡在初级职位上。现有的工作升不上去，又无法承担转行的时间成本，更来不及再去读书。父母开始多病;自己收入有限，也没有存款。更大的痛苦，是看到身边没有背景但努力又聪明的人已经小有成就，有背景的人已经开始过上贵族生活了。
环顾四周发现很多混得不好的人看得都很开。也不知道他们是因为看得透彻而不屑于世俗的成功，还是因为不成功而不得不看得开。他们相信看到的有些人努力了一辈子，就是从社会的四流挤入了三流。
曾经三天两头下决心，积极生活，改变自己，仿佛明天就可以脱胎换骨，彻底告别自我。其实装作自己积极乐观，装作自己沉稳又理性，装作自己对所干的事情感兴趣。装啥呢你?
在发现自己不太可能取得事业上的成功后，一部分人把自己的人生目标修改为“尽情地去体验，做想做的事情”，另一部分人改成了“努力，让自己不后悔。”
你想做哪种人，别人说了不算，有时自己也说了不算，三十岁的你还有责任，还有很多羁绊，但不必纠结于此，让人成熟的从不是年龄，而是经历。你该明白选择一种生活，安于这种生活。不是生活选择了你，而是你选择了生活。
内心所有的不安来自对当下的不满，改变不是不行，相反能让人成长，清楚地认识自己。
人生感悟心得体会随笔2
在一起吃饭的幸福
有人问：怎么表达很爱?另一个人回答：想和那个人一起吃很多顿饭。有人笑称他真是吃货。对!现代年轻人多一半都是吃货，这并没什么不好意思承认的。我们想念父母，常会因饭而起，那饭香味甚至能隔着千山万水飘过来。幸福的家庭一定是充满烟火味，飘散着酸甜苦辣咸味道!
一对恋人、一个家庭体会着在一起吃饭的幸福，是每个人切身的感受，那一刻的幸福满足感充盈了全身。
那个怕你饿到，怕你吃不饱，怕你吃不好的人，一定曾是今生最爱你的人。
曾几何时，因为各自忙于事业或是娱乐，放弃了与爱人一起吃饭的机会，殊不知，我们所放弃的，正是一种最原始的幸福积累，没有了这种积累，家会变得陌生，幸福也会逐渐远离，所以，希望每一对夫妻都能珍惜这得之不易的缘份，珍惜在一起吃饭的幸福。
当一对夫妻从青年走到白头，一切都似乎物是人非了，但经过漫长岁月的积累后，会在不经意间流露出某种动人的温情。把觉得好吃的菜夹给对方，主动照顾对方的吃饭习惯。我想，正是在这平凡的饮食之中，激情逐渐转化成了温情，爱情逐渐转化成了亲情，而这才是美满婚姻的本质，永远藏在看似平凡的点滴之间。
在这个世界上，并没有那么多非生即死的爱情，多数人的婚姻生活会争吵、打闹和冷战，但若是能在这些发生之后还能一起做饭、一起吃饭或一起洗碗，那么你们的婚姻就不会死去。因为就是在这些平凡日子里，升腾起的热气和温暖，就是生活最幸福的样子。
罗曼·罗兰说，真正的英雄主义，是在看透了生活的真相后，依然选择热爱生活。
三毛说，“爱情如果不落到穿衣、吃饭、睡觉、数钱这些实实在在的生活中去，是不会长久的。”
爱不是一个名词，而是一个动词。爱你的男人也许不擅长表达，却一定会将你变成他生活中不可分割的一部分，成为和一日三餐一样必不可少的习惯。
有个网友，讲过一个关于他爸的故事。在那之前他不觉得爸爸对妈妈的爱。
他的父亲不会做饭，却擅长炒猪肝。其他菜难吃得不行，独独只有一道炒猪肝，做得却颇有几分大厨风范。起先他以为是父亲自己的喜好。直到有一天，他无意间看到网上有人说，吃猪肝对贫血的人有好处。
他这才恍然大悟：他的妈妈患有缺铁性贫血。这碗炒猪肝，是他父亲特意学的。
听到这个故事的那一刻，我终于明白了什么是爱情。爱你的人，会将你的健康记挂在心上，也会愿意为了你，拥有自己的拿手好菜。柴米油盐，原来是最浪漫的人间烟火。
而我的妈妈不喜欢吃辣，而我爸却很爱吃辣，即便是这样她依然年年种辣椒，鲜红的朝天椒，由妈妈的手变成一道道美食进了爸爸的胃。我说你不喜欢，为什么还要做?妈妈回答：你爸他爱吃呀!
爱你的人，用实际行动迁就你的爱好，虽我不爱，却知你爱，两人相伴，互相迁就，走完余生。
有一种爱，就是在看遍了世间奢华后，依然愿意为了你，亲手做一顿热气腾腾的饭菜。这便是多数人依然选择婚姻的原因吧。
生活是消磨爱情的，热恋的激情褪去后，生活就将露出它琐碎而无聊的本来面目。于是我们靠吃饭来联络感情。小小的饭桌，就是家最温暖幸福的模样。桌边的家人可以狼吞虎咽，也可以慢慢品味。可以分享很多快乐，也可以分享许多麻烦。可以说很多话，也可以有一搭没一搭地闲话家常。
这是自然而然的陪伴，也是平淡生活里，最让人心动的场面：你坐在对面，我就觉得心安。
和你吃了这么多顿饭，终于明白了吃饭的幸福。
人生感悟心得体会随笔3
“人不为己，天诛地灭”坑了我很多年
在一个偶然的机会听到一位高校教师讲，我们都受教育多年，并不乏高学历者。然而连同我自己算在内，都对一句话误解甚深。“人不为己，天诛地灭”，意思就是人不为己老天爷都难容下他。老祖宗为什么要留给我们这样一句话?我看大家也都一脸疑惑，是呀?为什么?你可知，这里的为是修为的为，一个人如果不修为自己，天地都是不允许的。是告诫我们每个人都要修正自己的行为。
听完他的解释打破了我多少年的观念，原先我一直将这句话视为自私自利的话，一个利己主义者为言行开脱的理由。突然有种“翻天覆地”的感觉，原来我们以为的都是我们以为的。
我不禁问是谁在历史的传承中，改变了这句话的意思?于是我上网搜这句话的出处和真正的意思。
在《佛说十善业道经》(非出处)里这句话还有上半句，而且十分经典---人生为己，天经地义。结合两句“人生为己，天经地义;人不为己，天诛地灭”来看，佛的意思是说：为自己着想虽然是件正常的事情，但是如果不修养自己，还一直为自己着想，那就是天地不容。佛家本是要让人向善，并写了很多经书指点人们学会如何修养自己。我觉得天诛地灭可能过重，对于普通人来说，不读书看报思考一样也活得好好，但只要是人就有精神方面的需求，你看当下有人淹没在物质洪流中，嘴里讲着迷失、空虚，找寻不到人生的意义，心理也逐渐变得不健康，行事为上也出问题。事实上说明修为是每个人都需要的，但没到天诛地灭的程度，看看身边的人就知道了，大多活得好好的，真的去修为自己真的不多。
但也有人说利己是自然界所有物种存在的基础，如果都利他早都灭绝了。我不同意这个说法，首先，利他和物种灭绝没直接关系;再次，利他不是大公无私一点不在乎自己，不伤害他人的情况为自己谋求正当权利是可以的，当初生存条件恶劣的人类，如果没有牺牲没有奉献，很难说人类能走到现在。
可要非争论人要不要利己?这句话到底真正的意思?知乎上的很多“大神”也没明确答案。同样一句话，每个人有不同的理解和看法。不同的价值观决定每个人持有什么样的看法。我从“使用这句话的人”这一层面的说说吧。
若要表达“人要多修行”的概念，我们有更好的表述语句。为何独独这句话有古流传至今?到底是话的那层意思触动了人们内心的感情，思想的共鸣?我大胆猜测，可能是中国的大家庭思想，要求家庭成员奉献，克制欲望，没有尊重人内心的自由。而这句话给那些想自由却不得自由的内心一个精神慰藉，身不能至，心想往之。于是口口相传至今。
若是这句讨论“人要不要自私自利?人能不能自私自利?人该不该为自己着想?”那就容易说多了。人当然可以为自己着想，也一定是必须的。你若说我的自利以不害人为前提，那你的品德值得赞赏;若你的“自利”利己也利他，那层次又上一层，社会正是有了这样的人，才得以发展。自私自利是不是该存在不值得争论，值得思考的是一个人该如何调和“自私自利与社会、他人的关系。”?
最后一句总结：人如果不修炼自己，上天(良心)会谴责他，人的心地也会无路可通。有人要问了，你这句还是有为己的意思。是的，若要为己是利他的前提，一个人做好自己，并为自己的价值观去说话做事，不会轻易迷失。人迷茫很大程度是今天听这位说一句，明天听那位说一句，从不捍卫自己内心的想法。
一个人短短几十年，一定是变来变去，这很正常，而我们需要做的是反思与辨别，让内心平和。上面我所做叙述都不重要，只希望各位读完后，对你曾深信不疑的话进行一番思辨
人生感悟心得体会随笔4
杠精是为了杠还是精于此道?
杠，说出自己的观点，与别人的观点发生激烈碰撞，精，便是精于此道的人。对生活中遇到的现象和问题发表观点，或者是抒发自己的情绪，这些本身都是没有问题的。现代社会是一个多元社会，包容不同的声音。被讨厌的杠精多是那些不能容忍不同声音的人。
在网络上常见两人为一件事争论，争论不以讲事实，摆道理为前提，动不动就称对方是“杠精”，争论的中心是我认为对的，把道德凌驾准则之上，还有很多变成了人格攻击，这样的人在现实生活中应该也是不讨喜的人。因为你想想如果反驳我的人都被我认为是杠精，我和杠精有什么区别?说别人是杠精自己往往也是杠精一枚，你讨厌杠精，别人也是这么想的。那剩下的，我们还能不能好好说话?
杠精被人讨厌，还真不是因为说了什么，而是他说话的态度和表达出的思想让人无法接受。好像他最知道真相，唯有他说的才最正确。好比有人讲太阳好热，不能站人的。他杠：你没去过，又怎么知道不能?说话时不考虑别人的感受，只图嘴巴爽，吸引别人的注意力，刷存在感。在一次次与人battle中，练就了一副毒蛇，出口就伤人的本事。
你听他抱怨：为什么会有饺子这种食物?我觉得饺子一点都不好吃!
你安慰：萝卜白菜各有所爱。
他一听就来劲了：你看你这人，你真是个“杠精”。
你莫名其妙，下意识反驳：不是，我没想抬杠，我就是说也有人喜欢吃饺子嘛。
他得理不饶人地杠：你看，你还说自己不抬杠?
你是不是气得冒烟，真想骂他，我劝你到此为止吧，此为杠精升级版本，大不必为他的错误惩罚自己。
杠精现象在网络上十分常见，网络上的年轻人大多受过高等教育，也愿意说说不同意见，听听别人怎么说，观点不同产生矛盾是很正常的，但要讲理，尊重事实。而不是我认为、我觉得.......这些想当然，如果真的成了指挥人言行的坐标，那么人会不会自己能量无限大?自己是真理代言?所做一切都是为头脑中的想法做证明?
理性的探讨能够增进大家对事物的理解，推动大家通过表象看本质。对于一些个人主观性很强的问题，比如什么好吃什么好看谁的爱豆更优秀之类，本来无所谓对错，就没必要与人争辩。
“求其所以然”的理性思辨精神是当代大学生应该具备的，但是无用无谓的争辩并不是锻炼思辨精神的方法。批评、指责、泼冷水，思辨精神从来不是为没有礼貌的行为和“好为人师”的毛病辩护。
理性的思辨需要论点论据和论证，需要调查分析和逻辑，如果你是一个合格杠精就知道“杠”并不好“抬”。
据我的观察，大部分被称为杠精并被人们讨厌的人群，往往都是说话方式不当，哪怕你有理有据，如果你一味反对不给别人留后路，别人就会挖苦你“杠精”!不会抬杠的人，抬杠的过程用一昧否定的态度，不尊重别人想法，这样很伤人。尽量学会用这个世界比较能接受的方法来阐述自己的观点吧!越是有力量的话越不需要用力喊出来。
任何一种观点真的不是非黑即白，一昧否定真的感觉太没情商了，如果说话时能适当加上一句:“嗯……你这句话我有部分认同，的确……可是你不觉得……吗?”“是的，我当然也认同你的角度和思路，可是如果我们换个角度来看是不是更容易解决问题呢?你看……”
社交网络是社交的工具，与他人交往要学会换位思考。人都会犯错，就像脸上的鼻子，看别人时总能看出问题，而低头看自己时却往往很难看清。完美主义应该拿来要求自己，拿它要求别人的时候，最好慎重。
人和人需要思想的碰撞，这种碰撞利用好能促进人的发展。我们要多和理智的杠精，知识渊博的杠精，优秀的杠精在划定的知识边界去杠一杠
人生感悟心得体会随笔5
我为什么支持张芒果维权
山东的张芒果事件已经过去一年了。
简单说来就是丢了一个芒果，继而投诉，争议后引发的下跪，下跪引发的硬核证明。
先说结论，我支持张芒果维权。
一、一个芒果是小事儿，但是我的权益受到侵害，得不到满意的答复，为什么不可以较真?法律都写的很清楚，保护个人合法权益不受侵害。如果每个人都有理的去较真，我们的社会规则会不会更加健全，所有人的权益会不会受到更好的保护。
快递员的角度，丢了东西，是快递公司的责任，不一定是快递员的责任，为什么公司就必须要最终端的快递员承担责任?谁的责任谁承担，企业承担责任，涉世员工承担责任。而且还让投诉者与被投诉者直接解决矛盾，你是想解决事儿，还是人的问题?换句话说，这是不讲理!!
快递员应该找快递公司讲理，如果不是我弄丢的，凭什么要我承担责任，客户的投诉跟我又没有直接关系。当然谁都知道维权的代价，但是不维权不寻求改变，你就会一直被欺压。
很清楚的逻辑就摆在那里。这不是张芒果与快递员的问题，而是张芒果与快递公司的问题，快递员与快递公司的问题。
谁是弱势群体一目了然，媒体的扇风点火，一个劲儿的反转反转，主要矛盾避而不谈，让两个弱势的人自相残杀。良心到哪里去了?
2.民警的证明充满了一片好心。但有没有可能是打击了有理的人，从小，就被教育有理走遍天下。
民警的权利有限，解决不了快递公司的问题，那就解决次要矛盾，解决人的问题。如果都这么做的话，那么最后吃亏的肯定是弱势群体。你不维权，权怎么保护你。都不维权，弱势人群连权都没有!
当快递员来下跪来解决人的问题，民警也是想解决人的问题。当证明出现，没有哪个媒体关心张芒果面对的压力，不就一个芒果吗?这人太较真。。。每个人都拿着道德去审判他。。。却没一个人关心在法律上，他有什么错?
当你的快递丢了，或者快递员服务不好的时候，你投诉了，快递公司让你认识的快递员来解决投诉，吃亏的是谁?
如果每个人都像张芒果一样，会怎么样?快递有问题投诉，促进快递公司改革，哪儿的问题，哪儿承担责任。快递员承担自己应有的责任。这样能不能减少问题的再发生?
当那个“1个亿”跟你说，就为那点钱，值得当吗?你怎么想，值不值是当事人的问题，旁观者应站在理的一边。就像当年的奔驰女坐维权，她不一定是个好人，但我支持他维权。
或许有人会想，这个不关我的事儿，我管他干嘛。试想，如果弱势群体连个理都维护不了，那你活该被欺负，并且是越来越多的欺负。
我支持所有有理的维权，因为我是一个普通人，没有权， 没有钱。但我有理，如果不能讲理，我又没有武器，当有人无理欺压我的时候，拿什么来保护自己，保护家人?
人生感悟心得体会随笔5篇相关文章：
★ 随笔网