当前位置:随笔网教育随笔教育随笔文章内容

到底谁打死了镇关西?

作者:过河小卒 日期:2019-06-10 08:49 浏览: 感言:0

  今天我在毕业班老师办公室发现了一张语文中考模拟试卷,有一道课外名著阅读试题引起了我的注意, “《水浒传》打死镇关西的是 ( )”。该学生答“鲁智深”,老师给打了个×号。我暗自思忖,这个学生的答案有问题吗?为什么答“鲁智深”有错呢?

  在那一摞试卷中我又往下翻了一张,另外一个学生答案依然是“鲁智深”。看来老师判×号一定是有依据的。于是一个本来很简单的问题,我进行了深入思考。出这个题的命题老师应该是在这个题上设置了一个思维陷阱。这个陷阱跟鲁智深的身份转换有关。因为熟悉这本书的读者,应该知道,鲁智深痛打镇关西的时候,你可以叫他鲁达,你也可以叫他鲁提辖,但是唯独不能叫他鲁智深。因为那个时候的他,还没有被逼迫到去五台山出家剃度,方丈给他取法号“鲁智深”的地步。所以这三个名字虽然都是指向一个人,可是填写这个题的答案的时候,需要谨慎再谨慎。 (随笔网 Www.Suibi.com.cn)

  我想命题者是遵循新课标的要求,目的在激励考生不要对名著阅读,只是浅尝辄止,应该通读,读整本书,如此才有对这本书的深入了解。

  可是问题是,设置这样一个答案如此精确的问题,学生阅读兴趣的培养,是激励还是扼杀?

  再者从另一个角度来考虑,这样的试题原本不应该只有一个标准答案。作为古典名著,《水浒传》无论是虚构还是历史事实,记得的都是过去的事儿,站在现代人的角度上,追溯历史,对书中的痛打镇关西这件妇孺皆知的经典小说片段,无论答鲁达,还是鲁提辖,抑或鲁智深,都是一个本来不用深入思考,并且予以争论的事情。

  恕我直言,学生们阅读名著的兴趣,全被这些奇葩的试题毁灭殆尽。所以对这个也许当事者自鸣得意的,能够考到一大片考生的中考典型试题,我是嗤之以鼻的。就像考察学生的另外一个问题,试题让学生回答,三国中最智慧的人是哪个,学生答孔明就不对,因为答案提供的是诸葛亮。就像让学生回答,雪化了是什么,学生回答是水,老师严厉批评,因为答案是春天。

  类似这样的语文试题,把学生考得团团转,即使学生认真阅读了原著,也照样懵圈。

  真希望我们语文学科的命题者,不要那么古板,不要那么机械,如果你有聪明劲儿,建议想方设法让我们的语文试题变得灵动,鲜活起来。不要做寻章摘句的老雕虫,跟学生玩弄一些文字游戏,设置一些语言陷阱,并且还以此自诩,还自鸣得意。

  特别推荐: 调皮的孩子如何教育教育随笔让孩子自己解决问题教育随笔把爱说到孩子心里去教育随笔我和学生之间的故事教育随笔关于新教育这本书的师生随笔 ,感谢查阅,欢迎交流!

暂无感言,赶紧阅读全文发表您的感言吧!
我有话要说《到底谁打死了镇关西?欢迎互动!
注:会员登录后才能发言!